Eröffnet hat den Tag Matt Webb. Sein Vortrag ging von “Storytelling Grundlagen” über “Erzählen von einer möglichen Zukunft” zu “Mache diese Zukunft realistisch”. Es war ein interessanter Auftakt des 2. Tages mit vielen Pointern und Referenzen zu Personen und Büchern, die Lust zum nachschlagen machen. Sehr inspirierend.

Der nächste Vortrag von Jörg Jelden handelte von Fakes. Mir persönlich hat der Vortrag nicht besonders gefallen, aber hauptsächlich deswegen, weil ich mir etwas anderes unter dem Thema vorgestellt hatte. Statt um die Liberalisierung der Marken durch Remixes und Crossovers ging es ganz klassisch um Produktpiraterie.

Der anschließende Vortrag von James Gillies ging um die Geschichte des Web. James schrieb das entsprechende Buch und hat als Mitarbeiter des CERN mit den beteiligten Personen zusammen gearbeitet oder später im Laufe der Zeit kennen gelernt. Ein faszinierender Vortrag, der die Geschichte von vielen, vielen faszinierenden Personen vorstellt.

Als letzte Rednerin vor der Pause stellte Natalie Jeremijenko das Konzept der “Environmental Clinic” vor. Kleine und große Projekte rund um Umwelt, Krankheiten, Energie und letztendlich auch Verantwortung. Die Idee eines Krankenhauses für die Umwelt finde ich zumindest sehr charmant. Die Ideen mögen verrückt sein, aber sie funktionieren als Medium, um Leute aufzurütteln und zu informieren.

In der Pause traf ich mich mit Mark und prompt stellten wir fest, dass wir uns schon heute Morgen im Hostel über den Weg gelaufen sind.Das Hostel scheint von Liftern nur so zu wimmeln.

Der erste Vortrag nach der Pause war von Fabio Sergio. Er vertrat die Ansicht, dass Designer in die Welt eintauchen müssen, für die sie designen wollen. Dieses Eintauchen führt zu Einfühlungsvermögen und zu Verständnis für die Zielgruppe. Diese Vorgänge betrachtete er anhand des Beispiels für AIDS-Aufklärung in Afrika.

James Auger erzählte mehr über kreative Prozesse. Zunächst ging es “nur” um merkwürdige Objekte und Experimente, aber in der letzten Hälfte ging es um “Carnivorous Domestic Entertainment Robots“. Ich kann mich nicht entscheiden, ob die Dinger abstoßend sind oder ein Must-Have in jedem Geek-Haushalt.

Der Vortrag von Anab Jain ging um “Learning and playing with tomorrow”. Sie versucht durch Geschichten einer potentielle Zukunft das “Eintauchen” zu erreichen, über das Fabio Sergio vorher gesprochen hatte. Dazu bereitete sie einige Charaktere in einer fiktiven Stadt mit eigenen User Stories vor. Schließlich setzte sie sich mit der Frage auseinander, wie man “biologische Lebendigkeit” in Objekte einbauen kann. Beispielsweise stellte sie Gegenstände vor, die durch biologische Komponenten eine begrenzte Lebensspanne haben.

Der erste Open Stage-Vortrag des Tages war mit Fabian Kalker und Felix Koch – “Who has no knife may not eat pineapples: an off-topic tour d’horizon on the literacy of cutting”. Großartiger Titel, Off-Topic-Thema, was kann das schon schiefgehen? Außerdem sind beides nette Jungs, denen man ihre Leidenschaft für Messer wirklich anmerkt. Was gibt es besseres, als einen Vortrag über seine Leidenschaft zu halten?

Als zweiter Open Stage-Vortrag sprach  Bill Thompson zu “The Death of Privacy and Why We Should Welcome It”. Der Vortrag war quasi die Anti-These zu Olivier Glasseys Vortrag am Tag zuvor. Beide hatten interessante Punkte und es machte Spaß mit beiden in der Pause ein paar Worte zu wechseln.

Auch am 3. Tag der Lift war das Essen wieder lecker. Am Tisch mit Mark, Maarten (von ZScapes) und Bruce Sterlingmacht aber wohl jedes Essen Spaß.

Danach ging es weiter mit Baba Wamé über das soziale Internet in Kamerun. Der Vortrag war sehr unterhaltsam und ging auf die Veränderungen von sozialem Verhalten, Ritualen und Partnerschaften durch das Internet ein.

Das Thema von Frank Beau waren “Metromantics”: romantische Begegnungen in der U-Bahn und deren Geschichten. Die Betrachtung von Orten, in denen sich Menschen zwangsweise physisch sehr Nahe sind, fand ich unheimlich spannend. Dazu kommen Rituale zwischen Personen, deren Pfad sich jeden Tag durch einen ähnlichen Tagesrythmus überschneidet und die so eine Art soziales Netzwerk bilden. Bis hin zu der Frage, wie sich solche Orte und deren spontanen Netzwerke psychisch auswirken und nachhaltig sind. Ein großartiger Vortrag, der leider im Moment nicht als Video zur Verfügung steht.

Als Open Stage-Vortrag stellte Daniel Kaplan danach eine interessante Studie vor: ”Sociogeek: How do you expose yourself online? How do you choose your online friends? Another kind of online survey”.

Nach der kurzen Pause erzählte Melanie Rieback über die Sicherheit – oder vielmehr deren eklatante Mangel – bei RFID.Das Publikum war verdächtig still bei dem Vortrag. Ich persönlich denke, diese leicht verrückt wirkende Frau, die vor sich hin kichernd über das Knacken von Pässen, Bezahlsystemen und Katzen redete, jagte jedem ein bischen Angst ein. Aber interessant war es allemal.

Clive van Heerden von Philips Design stelle einige interessante Konzepte und Studien aus den Philips Labs vor. Wer, wie ich, Philips als Hersteller von doch eher langweiligen Fernsehern und Haushaltsgeräten im Kopf hat, der sollte das sehr schnell vergessen. Was hier gezeigt wurde, war eine andere Liga. Fast schon Star Trek, um genau zu sein.

Und schließlich: Vinton Cerf, der Vater des Internet. Mit Witz und Charme erzählte er dem Publikum mit der Erzählstimme eines Großvaters, wo sich das Internet aktuell befindet und wo es in Zukunft mit ihm hingehen soll. Und wir alle im Publikum fühlten uns wieder wie 12, die mit großen Augen zuhören und auch einmal so werden wollen, wie er. Ein sehr inspirierender Vortrag mit einer interessanten Frage- und Antwortrunde am Schluss.

Danach: Feiern, Baby! Noch einmal viel Unterhaltung, tolle Leute, anständige Musik (allerdings mies gemixt), Tanz und gute Laune.

Un das war’s dann. Die Lift09 – eine großartige Konferenz mit tollen und inspirierenden Vorträgen. Mit netten, offenen, interessanten und interessierten Teilnehmern und Rednern. Und mit einer absolut fantastischen Organisation.Vielen Dank Laurent und an das ganze Team.

Den Anfang machte Patrick J. Gyger mit einem eher abstraktem Talk über die Zukunft und wo diese geblieben ist. Dennoch war eine seiner Aussagen eine, die sich über den Tag hinweg recht oft wiederholen sollte: Selbst Sci-Fi Objekte, von denen jeder träumt, sind manchmal in der Realität einfach nicht erforderlich und keiner würde sie kaufen. Folglich eben keine intelligenten Kühlschränke, fliegenden Autos etc.

Ein schöner erster Talk. Sehr inspirierend mit einigen noch interessanteren Fragen und kontroversen Aussagen. Sind wir zufrieden genug, um eine höhere Form von Utopia zu verfolgen?

Der zweite Talk war von Nicolas Nova, was mal ein absolut großartiger Name ist, um über die Zukunft zu reden. Auch er kam auf die üblichen “Zukunftsvisionen” vergangener Zeiten zu sprechen. Sein Kritikpunkt an einigen war jedoch, dass die Automatisierung von Ritualen immer problematisch ist. Sein Beispiel war der automatische Kühlschrank, bei dem ich irgendwie noch nie verstanden habe, welche Probleme dieser lösen soll.

Dennoch hielt er es für interessant sich mit gescheiterten Zukunfts-Experimenten auseinanderzusetzen. Mit seinen Worten: “Failures may be weak signals by a possible future” – nutze gescheiterte Experimente als Designstrategie.

Die anschließende Pause verbrachte ich mit einem Stadtvertreter der Stadt Genf, der seinerseits mit der Einführung von eGovernment in Genf betraut ist. Es war schön wilde Ideen über zukünftige Interaktionen mit dem Staat in den Raum zu werfen und mit jemandem durchzusprechen, der mit den tatsächlichen sozialen, rechtlichen und bürokratischen Problemen tagtäglich zu tun hat.

Talk 3 war ein sehr praktischer Vortrag von David Rose über ambiete Objekte. Die Idee magische Gegenstände aus dem Harry Potter-Universum oder dem Herr der Ringe als Vorlage zu nutzen ist merkwürdig, aber bei zweiter Betrachtung naheliegend. Die Frage bleibt: warum benutzen diese fiktiven Personen die magischen Gegenstände und was bringen sie ihnen? Und in einem zweiten Schritt kann man sich daran machen die Magie durch Technologie zu ersetzen.

Ebenso einfach wie großartig war seine Aussage: “Tools should inform you, when they need to be used”

Der anschließende Vortrag von Soh Yeong Roh ging in eine völlig andere Richtung: “Kunst und Spiritualität als scheinendes Licht der Kreativität”. Ein Vortrag, der einen sehr zum runterschalten und reflektieren animierte.

Danach standen vor der Pause 2 Open Stage-Vorräge auf dem Programm: kurze, auf 5 Minuten begrenzte Vorträge.

Der erste war von Clément Charles – “Innovation vs. product lifecycle: must innovation always be doomed by product’s lifecycle?”. Ein sehr hektischer und aggressiver Vortrag. Er spannte eine Brücke von: “Die Leute werden dein Produkt nicht kaufen, nur weil es Hip ist, solange es keins ihrer Bedürfnisse befriedigt” bis zu “Kleine, spezialisierte Dienstleister sind besser als Full-Service-Dienstleister”. Auf mich wirkte der Vortrag eher wie ein Pitch für “die armen, kleinen Underdog-Agenturen”. Aber das kann auch persönlich geprägt sein.

Besser fand ich den zweiten Kurzvortrag von Lee Bryant – “The Twentieth Century was wrong”. Lee führte uns von der Massenproduktion zur Produktion durch die Masse. Und die Masse ist der Fehler, der gemacht wurde. Etwas nicht ganz greifbares, großes, dass es zu kontrollieren gilt, etwas unpersönliches. Die Antwort von Lee Bryant sind Social Networks. Nicht nur im Sinne der “Web2.0 Networks”, sondern allgemein als Ansammlung von Personen: Gilden, Vereine etc. die sich anscheinend besser organisieren, als eine Institution eine Masse. Aussage: vergessen wir das Konzept “Masse” und betrachten wir uns wieder als Menschen, die in einem Netzwerk zusammenleben.

Tolle 5 Minuten, definitiv.

Nach dem (ziemlich guten) Mittagessen ging es weiter mit Ramesh Srinivasan. Es ging um Kommunikation zwischen kulturell unterschiedlichen Gruppen und die Adaption von Technologien durch unterschiedliche Kulturen und sozialen Gruppen.

Außerdem untersuchte er in technologisch unterentwickelte Gebiete moderne Technologien einfüht und deren Auswirkungen auf die Bevölkerung untersucht. Es ist faszinierend, wie schnell sich ein Netzwerk von Menschen entwickelt, wenn man ihnen die Werkzeuge gibt, ihre Geschichten festzuhalten und weiterzugeben. Und noch interessanter, dass sich so schnell verantwortungsbewusste Komunen daraus entwickeln, die sich auf Probleme aufmerksam machen und Lösungen überdenken und einfordern.

Die Nächste war Juliana Rotich, die über Suchen und Finden von Stimmen im globalen Stimmengewirr erzählt hat. Sie sprach über GlobalVoices, Ushahidi und andere kollaborative Projekte, die das Stimmengwirr abseits der englischen Sprache fokussieren. In solchen Talks zeigt sich der wirkliche soziale Einschlag von elektronisch unterstützten Netzwerken in sozialen Umfeldern.

Als nächstes hielt Olivier Glassey einen Open Stage-Vortrag: “Is there such a thing as Government 2.0?”. Er vertrat die Ansicht, dass eGovernment sich nicht wirklich mit Web2.0-Strömungen verbinden lassen: “Most Web2.0 or Enterprise 2.0 methods do not apply for an eGovernment due to personal privacy”.

Nach der Pause ging es mit dem Vortrag von Carlo Ratti über Interaction Design zwischen Menschen und Städten weiter. Er zeigte schöne Beispiele aus Rom, Venedig und Florenz, Eins davon war die Auswertung der Meta-Daten von Flickr-Bildern, um den Pfad von Touristen nachzuvollziehen. Oder die Untersuchung von der Position von Fußgängern, anhand der Mobilfunkdaten, um aktuelle Hotspots zu finden. In dem Zusammenhang sein Vorschlag: wie wäre es mit öffentlichen Verkehrsmitteln, die dynamisch zu den Hubs kommen?

Dan Hill betrat danach die Bühne und zog jeden sofort mit der Geschichte seiner verzögerten Reise von Australien zur Lift in den Bann. Seine Ausführungen über Soft und Hard Infrastructure waren eingängig und anhand seiner Geschichte sofort verständlich.

Anschließend stellte er seinerseits die Frage: Was ist mit der “Zukunft von damals” eigentlich passiert? Seine Antwort: “People happend to the future, not Technology”. Er fuhr fort über Städte und deren Entwicklung zu reden. Die Gedanken, Projekte und Beispiele waren einfach atemberaubend und die Geschwindigkeit, mit denen sie uns Dann Hill um die Ohren gehauen hat ließ uns auch keine wirkliche Zeit zum luftholen.

Anne Galloway setzte sich anschließend mit der Frage auseinander: Was kommt als nächstes? Was sind Erwartungen, Versprechen und Hoffnungen? Um das zu erkunden stellte sie eine interessante Frage: “Wie würdet ihr eine Stadt entfernen, die ein Geschenk werden soll?” Und von da aus “Welche Stadt wollt ihr den Leuten geben und was hättet ihr gerne, dass die Bewohner dann aus ihr machen?” Großartige Fragen hervorragend präsentiert.

Ich muss zugeben, bei dem nachfolgenden Vortrag von Pascual Oriol von Enviu’s Innovation Lab vermutete ich eine handvoll Eigenwerbung. Statt dessen kam eine Aufforderung an alle alte Konzepte und Ansichten über Energie herauszufordern. Dazu gab es einige beeindruckende Beispiele: Projekte, um thailändische TukTuks umweltfreundlicher und energieeffizienter zu machen, energieerzeugende Tanzflächen und so weiter.

Der letzte Vortrag des Tages vonSarah Marquis brachte alle wieder herunter. Weg von Technologie und der Zukunft hin zu einer sehr persönlichen Geschichte und Reise.

Danach ging es auf zum Fondue: ein enstpannender Abend, an dem man bei großartigem Essen andere Leute und deren Geschichten und Ansichten kennen lernen konnte. Mir hat der Abend unheimlich viel Spaß gemacht – locker lassen und gemeinsam mit alten und neuen Bekannten den Tag reflektieren und sich austauschen.

Auf dem Weg nach Hause traf ich dann Holm Friebe. Ihr wisst schon, es gab da dieses Buch, auf das wir dann auch zu sprechen kamen. Interessanterweise teilte er meine Meinung (zumindest die Zusammenfassung der Solchen) über einige Kritikpunkte, aber ich erkenne um so mehr an, dass ich wohl einfach nicht Zielgruppe war. Es wäre interessant das Buch auf in Social Commerce und Web2.0 unbedarfte loszulassen und deren Reaktion zu sehen.

So, das war, in Kürze, der 2. Tag der Lift.

Die Rede ist von Pokens. Jede Lift-Karte hat ein eingestecktes Poken, was den Konferenzteilnehmern ermöglicht ihre Kontaktdetails zu tauschen, indem sie einfach ihre Lift-Karten aneinander halten. Natürlich muss man zunächst sein Poken-Account einrichten, aber hey – verglichen mit dem Tauschen von Visitenkarten ist dies Future deluxe.

Daneben gibt es die Pokens auch in süß und knuddelig. Kaum hatte ich die Pokens getwittert, schon meldeten sich die daheim gebliebenen mit Bestellungen. Scheint so, als wäre ich nicht der einzige, der sich in die kleinen Dinger verliebt hat.

Der erste Workshop für mich war Transmedia Storytelling Unveiled von Nicoletta Iacobacci. Nach einer rasenden Grundlage (schnell vorgetragen, da sehr umfangreich) ging es dann in eine offene Diskussion über Media und Transmedia über. Die Diskussion bezog sich sehr auf “Old Media” und speziell TV mit ein paar Einflüssen von den üblichen ARGs. Mir persönlich sehr eingeschränkt und zweifelhaft sinnvoll, aber es gab überwältigend viele Pointer zu Referenzen und Konzepten.

Der zweite Workshop “Dreamer’s Corner: Founding a New, Tech-based and Crisis-‘enwisened’ Economical Space?” von Tim Anglade begann eher schleppend. Es gab kein wirklich definiertes Ziel, nur eine sehr, sehr grob abgesteckte Agenda. Mit der Zeit brachten sich zunehmend mehr Teilnehmer ein, so dass gegen Ende tatsächlich eine interessante Runde über Bezahlsysteme und Ressourcenverteilung statt fand. Leider war kein VWLer anwesend. Ich wurde  die ganze Zeit das Gefühl nicht los, dass wir da naiv über Sachen reden, die VWLer bereits seit Jahrzehnten diskutieren. In so fern wäre jemand, der einen “Reality Check” beisteuert wirklich sinnvoll gewesen. So war es ok, aber eben sehr “ins Blaue geraten”.

Danach trafen sich alle in der Lobby auf einen Wein und kleine Knabbereien. Dort traf ich zwei Teilnehmer von dem Transmedia-Workshop und die Diskussion ging weiter, diesmal weg von klassischen Medien und hin zu experimentellem Zeug. Der Austausch setzte sich in einem wirklich guten mexikanischem Restaurant fort.

So, und das reicht jetzt erstmal auch. Mein Kopf ist angenehm gefüllt, ebenso wie mein Moleskin mit dutzenden neuen Pointern auf mir bisher unbekanntes Material. Jetzt erst einmal ab ins Bett und morgen geht es mit den Vorträgen weiter.